La petite fille de 18 mois dont je vous parlait est décédé..suite à ça des décisions stricts risques d'être prises:
"Sur le plateau du 20h de TF1 dimanche soir, François Fillon a estimé qu'il fallait "mettre en place des règlementations beaucoup plus sévères", parce qu'il n'y a pas de raison de laisser "courir des risques à des enfants, à des personnes simplement pour faire plaisir à des gens qui veulent entretenir des chiens qui n'ont pas leur place dans la société, dans la ville"

Un point de vue partagé par le maire UMP d'Erpernay, qui s'est dit "en colère" et a réaffirmé qu'il était nécessaire de prendre "une décision pour faire disparaître du territoire national ce type de chiens" qui ont été introduits en France "il y a 25 ans et sont à l'origine de multiples accidents domestiques ou non domestiques". "Je souhaite que nous soyons beaucoup plus fermes à l'égard de ce type de chiens et qu'ils soient systématiquement euthanasiés", a-t-il conclu."


La Société protectrice des animaux (SPA) a indiqué craindre que "des décisions hâtives soient prises sous le coup de l'émotion suscitée" par le décès de la fillette. "Ce terrible accident rappelle combien il est important qu'une véritable politique de moralisation du commerce des animaux de compagnie soit menée, en parallèle à une action de sensibilisation auprès des maîtres ou futurs maîtres", écrit la présidente de la SPA, Caroline Lanty. "La SPA doit pouvoir être entendue dans cette réunion. Nous espérons être invités dans les prochaines heures afin d'expliquer notre point de vue, aborder un débat de fond et présenter les nombreux dossiers qui n'ont jamais été pris en compte par la justice française", poursuit-elle. "
La SPA déplore que les animaux soient "produits" sans aucun contrôle, par des personnes sans scrupules. Moralisation, professionnalisation, éducation et responsabilisation, tels doivent être les maîtres-mots", estime la présidente de la SPA.

Certaines personnes réagissent à l'extrême. Et malheureusement, il s'agit de nombreux politiciens. Il n'y a aucune réflexion dans des décisions pareilles, c'est n'importe quoi...

Donc oui à "l'éducation" des proprios, mais de là à faire disparaître certaines races jugées dangereuses (hum) du territoire... Bravo les médias, et bravo les politiciens qui veulent se faire "bien voir" par la majorité des électeurs.

ALORS là en voilà une bonne! Liez ça:
La Ministre de l’Intérieur Michèle Alliot Marie a déclaré, ce lundi place Beauvau, l’interdiction de certains croissements dangereux chez les chiens, surtout celui entre labrador et boxer. Elle souhaite aussi un contrôle accru des animaux et des sanctions plus sévères contre les propriétaires.

Une demande de restriction qui intervient alors que trois nouvelles personnes ont été blessées grièvement au dos, à la cuisse et au bras aujourd’hui à Cambrai, par un rottweiler placé depuis en quarantaine. Un autre homme s’est aussi fait mordre au bras hier à Mulhouse

Oui vous avez bien lu..labrador, boxer N'IMPORTE QUOI! Oui le labrador est à 'lorigine du plus grand nombre de morsures ça c'est vrai, mais est-ce un chien DANGEREUX..pas plus que les autres (tout comme je pense que les am'staff ne sont pas plus agressifs que les autres..ce serait admettre que l'agressivité est dans les gèes dans tout le règne animale et donner raison çà SARko! ) ...mais nous savons bien que si les labradors mordent c'est souvent parcqu'on les croient trop gentils et on fait n'importe quoi avec!!
Et c'est quoi ces histoire sde croisements dangereux??

Pour ma part je pense qu'il n'y a pas de mauvais chiens que des mauvais maîtres. Le pb c'est qu'une morsure de staff n'est certe pas la mm que celle d'un caniche.Mais un chien quelqu'il soit doit être élevé par des personnes responsables.On élève pas un caniche comme on élève un staff ou un labrador ou encore un berger allemand.C'est plus dur de faire respecter le lien maître chien, dominant et dominé suivant la race.

"Le propriétaire du chien qui a agressé mortellement une fillette de 15 mois dans la Marne il y a dix jours a décidé de faire appel de la décision judiciaire d'euthanasier l'animal. Le Staffordshire âgé de 6 ans est actuellement accueilli à la SPA de Reims. Son propriétaire est le compagnon de la tante de la fillette, attaquée par le chien le 19 août et morte dans la nuit de samedi à dimanche dernier.

2007 © Le Journal du Dimanche | "

J'aime les chiens..mais faut pas abuser quand même
Ton chien tue une ptite fille bah tu le fais euthanasier tu discutes pas! Il aurait même pu être lui même puni par la loi je pense..

heu ouais, là je suis d'accord avec toi...

Je suis d'accord avec vous, hein, mais je ne suis pas plus choquée que ça par le comportement du mec. Faut pas oublier que c'est son chien, et on les aime, nos animaux... Je pense que c'est super dur à accepter.

Le maître du chien dangereux qui a tué un bébé de 15 mois dans la Marne s'oppose à une décision de justice demandant l'euthanasie de l'animal. Le staffordshire terrier avait été confié seulement pendant quelques heures à la mère de la petite Maëlyne.

"On attend la décision pour le faire euthanasier", explique une employée du chenil précisant par ailleurs que le chien est "très calme". Car le maître de ce molosse "a formé un recours" devant le premier président de la cour d'appel contre la décision du président du tribunal de Châlons-en-Champagne.

Pour le père de l'enfant, Damien Sicker, que le chien soit euthanasié ou pas n'a pas vraiment d'importance: "Très franchement, ça m'est bien égal que son chien soit euthanasié. (...) Logiquement, il devrait l'être car si la justice lui donne satisfaction, le maire pourra ordonner la mort de son chien comme la loi le lui permet".

Il ne juge pas "forcément utile" non plus d'interdire le contact des chiens dits "dangereux" avec les enfants, ce que souhaiterait notamment le maire d'Epernay, car lui même en possède et "leur a toujours fait confiance".