Longévité plus courte pour le rat nu?

Alors voilà, je pense que c'est effectivement le cas, car les rats nus me semblent plus fragiles...

J'en ai eu un, il y a quelques années, et effectivement, la vendeuse déjà (attention à l'énormité qui suit) me dit "je vous préviens, il vivent moins longtemps que les autres rats... 3ans." et moi "pardon?" "ben oui, les autres rats vivent environ 5ans". Pour ma part quand ils dépassent les 3ans, j'ai l'impression qu'ils sont des miraculés.

Bref, là n'est pas le propos.
Mon rat nu a vécu 8mois, il s'est affaibli d'un coup, la véto l'a gardé 24 heures, m'appelle pour me dire qu'il est à nouveau en forme, que je peux venir le récupérer, et sur la trajet, elle me rappelle, me disant qu'elle ne sait pas ce qu'il s'est passé, mais qu'il est mort.
Quelques semaines avant, il avait été opéré d'un abcès, et si ma mémoire est bonne (ça c'est pas garanti) c'était son deuxième, donc sa deuxième opération.

Est-ce ça qui l'a affaibli, où sont-ils vraiment plus fragiles? Il était assez frileux (normal, je sais), mais bon, je me demande, vu qu'il s'agit de croisements... Je sais aussi que les femelles nues ont du mal à allaiter, et des portées souvent plus petites...

Voilà, j'attends vos avis ou expériences sur la question. Je sais notamment que razorchild a eu plusieurs nus.

Dans l'absolu non, c'est pas plus fragile et ça ne meurt pas plus vite un nu.

MAIS le nu étant récessif et pas commun, il y a eu énormément de repros foireuses de faites pour en avoir. De ce fait les nus sont exactement comme des poilus qui auraient été reproduis n'importe comment pour produire depuis un bout de temps (y'a eu le même problème avec les bleus a une époque).

Du coup le gene nu ne pose pas plus de problèmes que ça si il était correctement travaillé, à savoir donc via des porteurs au niveau des femelles, en croisant au max des familles etc.

Mais ne pas avoir une portée qui donne du 100% c'est affreux hein