Film: La grande escroquerie du réchauffement climatique (

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758#

La présentation de ce film à la télévision a fait l’objet de plusieurs difficultés en Angleterre. La criminalisation du blasphème, abandonnée, y refait surface.


On s’est trouvé de nouveaux hérétiques à brûler et des ouvrages à mettre à l’index avec interdiction de publication sous peine de vilification systématique à défaut de l’enfer. On demande la mise à l’index, l’interdiction légale de la présentation à la télévision, des lois, la prison pour les dissidents, l’exclusion des universités des coupables, etc. En résume : sus aux blasphémateurs, aux sceptiques face au dogme écologique officiel maintenu par le pouvoir médiatique.

louveteau a écrit:

face au dogme écologique officiel maintenu par le pouvoir médiatique.

Et par les scientifiques. Faudrait quand même pas les oubliers, ceux-là.

Dips a écrit:

louveteau a écrit:

face au dogme écologique officiel maintenu par le pouvoir médiatique.

Et par les scientifiques. Faudrait quand même pas les oubliers, ceux-là.

non pas les scientifiques mais uniquement ceux du GIEC

regarde ici http://www.pensee-unique.fr/


Sept bonnes raisons de douter de l'effet de serre anthropogénique.
(Mis à jour le 09/06/2008)

Voici, sous forme de résumé, et parmi beaucoup d'autres, sept très bonnes raisons de douter de ce que vous racontent les médias, Al Gore, les écologistes, les politiques désinformés et le bureau du GIEC sur le réchauffement climatique soi-disant "anthropogénique".

L'histoire du climat de la planète jusqu'au temps les plus reculés, l'examen du recul des glaciers et de la montée des eaux, les "preuves" incontournables qui ne se trouvent pas et surtout, l'existence d'une alternative beaucoup plus crédible que les projections invérifiées des modèles d'ordinateurs du GIEC, tout cela nous conduit à nous poser des questions...Si, malgré l'avalanche des déclarations péremptoires vous assurant que le débat est clos, vous avez des doutes sur la Pensée Unique, n'hésitez pas !


Un petit clic vous ouvrira les yeux !

C'est marrant il y a quelques années les même disaient "le rechauffement climatique n'existe pas" et aujourd'hui c'est plutôt l'homme n'est pas directement en cause ça a tjrs existé!!

Ils disent ds ce doc qu'il n'y a aucune preuves scientifiques:FAUX
D'abord on a les modèles climatiques, les premiers datent des années 70 et les trajectoires sont depuis toujours vérifiées, et l’étude du paléoclimat (notamment les carottages, prélèvements dans les sous-sol des glaciers). Depuis les années 50 les moyens de mesure sont très précis sur toute la planète.

Au siècle dernier, mais surtout pendant les trois dernières décennies où a eu lieu l’essentiel de l’augmentation, la température mondiale a augmenté de 0,74 degrés selon le GIEC (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat).

Nos études remontent sur plus d’1 million 500 000 ans aujourd’hui, et on observe une corrélation stricte entre la variation générale du climat - notamment la température moyenne – et le degré de concentration atmosphérique du CO2 qui est resté dans un tunnel de variation entre 180 et 300 partie par million (ppm) avant l’entrée dans l’ère industrielle. Aujourd’hui ce taux de concentration de CO2 est égal à 387 ppm, et connait une hausse d’environ 2 ppm par an.

Nos modèles climatiques ont pour l’instant toujours été vérifié. La température a même augmenté plus vite que prévu depuis le début des années 2000 avec un début de débâcle glaciaire : la fonte des glaciers est plus rapide le long des côtes gröenlandaises et sur la péninsule ouest antarctique.

Les preuves de ce réchauffement sont déjà visibles aujourd’hui : la calotte glaciaire arctique estivale se réduit très vite, le niveau des eaux monte – plus 17 cm au siècle dernier - , la biodiversité a déjà été modifiée – par exemple les vendanges se font plus tôt, certaines espèces sont remontées du sud vers le nord, il y a des modifications dans la reproduction d’espèces végétales comme animales - les hivers sont plus doux, et les phénomènes climatiques comme les pluies, les sécheresses, la canicule, les tempêtes….sont plus intenses: il n’y a pas plus de cyclones qu’avant mais il y a plus de cyclones de catégories 4 et 5 depuis environ trente ans, et ils remontent vers les côtes espagnoles et brésiliennes ce qui est du jamais vu !

Bref le reste dans ce dossier:
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les_dossiers_de_la_redaction/climat_copenhague_decembre_2009/p-5971-Vrai_ou_faux_tout_savoir_sur_le_changement_climati.htm

Et puis en cas de doute ne vaut-il pas mieux eveiller les consciences ecologique rien que par principe de precaution, c'est-ce pas responsabiliser nos enfants au respect? Qu'a-t-on a y perdre?

jen a écrit:

Nos études remontent sur plus d’1 million 500 000 ans aujourd’hui, et on observe une corrélation stricte entre la variation générale du climat - notamment la température moyenne – et le degré de concentration atmosphérique du CO2 qui est resté dans un tunnel de variation entre 180 et 300 partie par million (ppm) avant l’entrée dans l’ère industrielle. Aujourd’hui ce taux de concentration de CO2 est égal à 387 ppm, et connait une hausse d’environ 2 ppm par an.

On dit que si le CO2 augmente dans l’atmosphère en tant que gaz à effet de serre, alors la température s’élève. Les forages glaciaires montrent exactement le contraire c'est la température qui augmente puis 800 ans plus tard le CO2 . Ainsi, l’hypothèse centrale de toute la théorie du changement climatique dû à l’homme est fausse.

Citation :

Les preuves de ce réchauffement sont déjà visibles aujourd’hui : la calotte glaciaire arctique estivale se réduit très vite, le niveau des eaux monte – plus 17 cm au siècle dernier - , la biodiversité a déjà été modifiée – par exemple les vendanges se font plus tôt, certaines espèces sont remontées du sud vers le nord, il y a des modifications dans la reproduction d’espèces végétales comme animales - les hivers sont plus doux, et les phénomènes climatiques comme les pluies, les sécheresses, la canicule, les tempêtes….sont plus intenses: il n’y a pas plus de cyclones qu’avant mais il y a plus de cyclones de catégories 4 et 5 depuis environ trente ans, et ils remontent vers les côtes espagnoles et brésiliennes ce qui est du jamais vu !

FAUX ! Deux articles récents parus dans la revue Science (24 Nov. 2006) ont rapporté les mesures par gravitométrie de la masse de glace des deux pôles. Ils ont trouvé que si certaines parties fondent effectivement, d'autres s'épaississent. Le bilan en terme de contribution au niveau des océans est quasi nul ! Voir aussi ici sur le niveau des océans .