[chiens] Pour ou contre ?

Ben voilà beaucoup de cas arrivent malheureusement...
Quel est votre avis ?

j'ai mis oui, car peut importe la raison de la morsure, ça veux dire que le chien est capable de re mordre...

mais je parle d'une vrai morsure, pas d'un petit pincement...

Babbou a écrit:

j'ai mis oui, car peut importe la raison de la morsure, ça veux dire que le chien est capable de re mordre...

mais je parle d'une vrai morsure, pas d'un petit pincement...

je pense pareil
malheureusement un chien qui mord est susceptible de recommencer

j'ai mis ca depend car si c genre un mec ou gosse qui fait pas gaffe et marche sur la queue du chien ou gamin derange le chien pendant qui mord ou si le mec a un temperamment agressif vis a vis du chien!

ça dépend bien sûr..il y a différent type de morsures et rares sont les cas qu'on ne peux pas résoudre...sauf si le maître n'y mets pas du sien!

Un chien peut mordre parcqu'il a peur, qu'il a été surpris par quelque chose ou encore parcqu'on lui a fait mal..ce sont des morsures reflexes.(près de 25% des cas de morsures )

Et contre toute logique un gros chien peut très bien avoir peur d'un petit enfant et devenir agressif. La situation la plus fréquente est celle du petit enfant qui, pour jouer, essaie de tirer les poils d'un chien qui, pour une raison ou une autre, ne peut pas s'enfuir. Ces morsures surviennent dans des circonstances caractéristiques : l'enfant poursuit l'animal qui se réfugie sous un meuble et qui, se sentant coincé, n'a plus d'autre issue que de mordre au visage . Se sentant acculé, l'animal apeuré ne contrôle pas l'intensité de la morsure qu'il inflige et qui peut être grave.

Cette agression résulte d'une mauvaise socialisation du chiot qui garde en lui une peur de l'être humain. Ce type de chien mord dès qu'il se sent menacé par une personne inconnue ou habillée de façon inhabituelle ou encore lorsque la situation l'empêche de fuir.

Il y a bien d'autres types d'agressions: liés au territoire du chien (un intrus rentre dans le jardin, le chien défend..doit-ont l'euthanasier pour avoir protéger "sa meute" :chien: ;l'agression maternelle (une mère protègeant ses chiots); l'agression de possession (un enfant va chercher un os dans la gueule du chien! :taz: )
et enfin l'agression de DOMINANCE ( 20% des cas de morsures) lorsque le chien croit qu'il est dominant (mauvaise communication du maitre)et réalise que la place hiérarchique à laquelle il a été habitué dans la famille est remise en cause. :moqueur: Et ce dernier type d'agression est tout a fait corrigible en remettant le chien à son rang de façon nette.

BREF peu de cas justifie l'euthanasie en réalité...on oublie trop souvent qu'une vie ..même de chien :indifferent: à autant de valeur qu'une autre et que ça vaut le coup de s'y attarder.

De plus le chien n'est pas vache (lol)la morsure succède bien souvent à d'autres signes d'agressivité (grognements, postures, hypersalivation...) qu'il faut savoir interpréter.

N'oublions pas que la gueule du chien et ce que les mains sont à l'Homme(dans le cadre d'une réponse à un stimulus)

...alors Babbou et Pikatchu...changez vos votes non mais

Wha ! Longue explication !!

Comme Jen, je pense qu'avant d'euthanasier, il faut voir dans quelles circonstances la morsure à été faite.
Il y'a aussi des comportementalistes dont c'est le métier de redresser des chiens difficiles...

Chaque cas est différent et mérite qu'on s'y penche sans automatisme ou préjugé (de race pour prendre un exemple au hasard )

Aurélie a écrit:

Wha ! Longue explication !!

...lol, ben oui en tant que "conseillère chien" j'm'e sens obligé d'éviter les votes vers le "oui"

Gwen-Elea a écrit:

Chaque cas est différent et mérite qu'on s'y penche sans automatisme ou préjugé (de race pour prendre un exemple au hasard )

...Et oui bien dit!

Ben je pense la même chose que Jen... Et puis avant d'euthanasier le chien, voyons qui est le maître derrière...

jen a écrit:

...alors Babbou et Pikatchu...changez vos votes non mais

comprends moi bien (et jpense que babbou ça doit être pareil) ce n'est pas catégorique et étant maitresse d'un chien je ne peux pas l'être, chaque cas est différent et c'est sur qu'il faut analyser mais je reste toute fois persuader qu'un chien qui mord risque de recommencer et donc qu'il peut être potentiellement dangereux
après reste à voir les raisons et le contexte de la morsures, et le caractère du chien

oui voilà, je rejoint pikachu...

ok l'enfant a tiré les poils et a coincé le chen dans un coin, mais le chien a quand même mordu, et donc il est potentiellement dangereux...

et je te jure que si un chien éborgne mon enfant... je vais pas me dire : ho mais le pauvre toutou il a été coincé ila eu peur... et pourtant j'aime beaucoup les chiens tu sais ^^

Babbou a écrit:

oui voilà, je rejoint pikachu...

ok l'enfant a tiré les poils et a coincé le chen dans un coin, mais le chien a quand même mordu, et donc il est potentiellement dangereux...

et je te jure que si un chien éborgne mon enfant... je vais pas me dire : ho mais le pauvre toutou il a été coincé ila eu peur... et pourtant j'aime beaucoup les chiens tu sais ^^

Oui mais pourquoi l'euthanasier si on peux y remédier TOUT chien est POTENTIELLEMENT dangereux (comme toutes personnes aussi!)

Et un chien qui a mordu une fois peu remordre bien sûr...tout comme un chien qui n'a JAMAIS mordu peux mordre. On dit souvent (vieille rumeur) que les bergers allemands deviennent fous (et dangereux) en vieillissant...je pense que cette rumeur vient du fait que les BA ont beaucoup de problèmes de dos, d'arthrose etc...en vieillissant et ils souffrent, il suffit qu'un gamin leur tombe sur le dos et il peux y avoir le mauvais reflexe.

Lorsque mon propre BA a vieilli il n'y a jamais eu d'accidents parcque nous étions des enfants EDUQUES à respecter les chiens. Je ne pense pas qu'il aurait était justifié de le faire euthanasier s'il avait eu une morsure "reflexe" pour la simple et bonne raison que ce n'était pas un chien dangereux ET que ses maitres (mes parents) étaient RESPONSABLES et ne le laisser pas seul avec nous et encore moins avec d'autres enfants (au garage quand il ya avait du monde).

Maintenant un chien qui se sauve de chez lui et qui va de sa propre volonté attaquer un enfant/une personne/voire un cheval ou autres chiens...j'y réfléchirait déjà un peu plus c'est clair! C'est différent, il y a chiens dangereux et maîtres dangereux.

alors moi j'ai mis ça dépend...
je suis totalement d'accord qu'un chien qui a mordu peut re-mordre, mais ça dépend vraiment des circonstances.
on a souvent des propriétaires qui arrivent à la clinique, car leur chien a mordu...
mais si un chien a mordu, le proriétaire est de toute façon obligé de lui faire passer des visites de chien mordeur chez le véto.
au nombre de trois, une par semaine, elles visent à vérifier si le chien ne présente pas de signe clinique de la rage.
si au bout des 3 semaines il ne présente aucun signe, si la morsure est "légère", le chien peut repartir avec son maitre, avec une très forte morale de nous, et le conseil "pressant" d'aller voir un éducateur.
si l'animal présente un quelconque signe clinique de rage (hypersalivation, agressivité, toubles nerveux et aboiement "particulier"), il est euthanasié sur le champ, et des analyses sont faites sur l'animal afin de vérifier si effectivement il était infecté. je vous épargne de ce que l'on doit faire pour envoyer "l'objet de l'analyse" à l'institut pasteur, c'est un peu gore...mais obligatoire...

si le propriétaire insiste pour authanasier son animal avant le délais, on est tenus de faire effectuer ces analyses qu'il ait ou non des signes avant-coureurs... et croez moi ça fait pas plaisir...

la france est indemne de rage, mais n'est pas à l'abris d'un cas de rage importé, et si les mesures anti-rage ne sont pas prises sur le champ, elle risque de ne plus etre indemne pour très longtemps...
les médias parlent de temps en temps de chiens importés porteurs du virus, la dernière "alerte médiatique connue était en 2002 si je me souviens bien"...
mais il faut savoir qu'il y a bien plus de cas existants...

bref, je trouvais important de le signaler, car on n'euthanasie pas un chien mordeur comme ça... le vétérinaire qui le fait sans respecter les procédures se met hors la loi...

C'est intéressant de connaître les procédures.
Vous avez déjà détecté des signes de rage, dans votre clinique ??

non, on n'a jamais détecté de signe de rage, heureusement!
je redoute que ça arrive ou qu'on doive euthanasier un chien mordeur avant la fin des 15 jours pathologiques...
des mordeurs, on en a de temps en temps, et même quand les proprios veulent les euthanasier, on arrive à les dissuader en leur expliquant ce qui lui arriverait...

C'est vrai qu'il y a tout un contexte suite à une morsure comme l'a expliqué Jen. Mais l'ayant vécu (pas directement) je ne peux m'empêcher de penser qu'un chien qui mort peut toujours remordre.
De toutes façons, c'est tellement différent quand il y a de l'expérience derrière.

Je pense que ça dépend des causes, des circonstances, etc....
Tout animal, même domestique est susceptible de nous mordre, elors je pense qu'il voit déjà voir pourquoi il a mordu, si il a un réel problème de comprotement, etc...

J'ai mis non mais je me suis trompée, j'aurais du voter ça depend.

Si le chien est "irrecuperable" a cause de la façon dont il a été eduquer ou autre, alors oui, peut-etre ...

Mais la plupart du temps, si avant de crier au meurtre et d'euthanasier un chien on se posait la question du pourquoi du comment, c'est sûr tout changerai. Un comportementalise, un véto tout ce que vous voulez, mais au moins essayer de faire quelque chose quoi Un chien ne mord pas parce-qu'il est méchant, mais parce-qu'on le lui a apprit, volontairement ou non. (la plupart du temps en tout cas)

il y a eue un histoire de cambriolage, ou le cambrioleur s'est fait attaquer par le chien de la maison, le mec a portée plainte et a eue gain de cause, le chien a ete piqué!!
je trouve ca totalement inadmissible!!!
voila pourquoi j'ai voté "ca depend"